Die Beziehung zwischen Common Law und Gerechtigkeit

What if the common good was the goal of the economy? | Christian Felber | TEDxVienna (Juli 2024)

What if the common good was the goal of the economy? | Christian Felber | TEDxVienna (Juli 2024)

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Das Common Law beruhte ursprünglich auf den Bräuchen und Traditionen, die England beherrschten, und die königlichen Gerichte waren dafür verantwortlich, die ordnungsgemäße Anwendung dieser Gesetze sicherzustellen. Andere Länder wie die Vereinigten Staaten, Australien und Neuseeland übernahmen das Rechtssystem ihres Landes, nachdem sie ihre Unabhängigkeit von England erlangt hatten. Das Gesetz der Gerechtigkeit ist ein Satz von Regeln, die von den Gerichten von Chancery aufgestellt wurden, um die Härte zu mindern, die das Common-Law-System dem Land gewährt hat. Es besteht ein gewisser Zusammenhang zwischen dem Common Law und der Billigkeit.

Entstehung von Eigenkapital

Die Gerichte von Chancery haben das Recht der Gerechtigkeit eingeführt, um die Gesetzeslücken zu schließen, die das Common Law nicht angehen konnte. Darüber hinaus strebte die Gerechtigkeit nach einer Art Flexibilität des Gesetzes, da das Gewohnheitsrecht ein starres System darstellte, in dem das Urteilssystem durch Schriftzüge geregelt wurde. Eigenkapital ist eine faire und gerechte Regel, und es wurde geprüft, ob ein angemessenes Urteilsvermögen für Einzelpersonen auf der Grundlage der Regeln, die für das Eigenkapital und die besonderen Umstände des Falls maßgeblich waren, herangezogen werden konnte.

Heilmittel

Das Gewohnheitsrecht hat nur Geldmittel in Anspruch genommen, wenn es um die Behandlung von Beschwerden ging, die von den Parteien eines Falls vorgebracht wurden, um zu bestimmen, welche Partei den Sieg eines Falls beanspruchen kann. Dies schränkte die Fähigkeit der Gerichte ein, sich mit anderen Fragen zu befassen, die nicht in den Geltungsbereich der Geldentschädigung fielen. Das Billigkeitsgesetz führte zu einem System, bei dem die Richter die Einzelheiten des Falls wogen, um zu entscheiden, ob ein Schadensersatzanspruch geltend gemacht werden sollte, oder einen Rechtsbehelf zu schaffen, der keine finanziellen Gründe hatte, wie beispielsweise eine einstweilige Verfügung, wodurch die verfügbaren Rechtsbehelfe erhöht wurden zu Parteien.

Entwicklung des Präzedenzfalles

Die Richter des Gewohnheitsrechtssystems erklärten den Inhalt des Gesetzes, als sie Entscheidungen über die verschiedenen Rechtsfälle getroffen haben. Die Richter in den Chancery Courts, die die Regeln der Gerechtigkeit verwalteten, brachten das auf Richtern beruhende Rechtssystem hervor, das auf Präzedenzfällen beruht. Die Richter untersuchen frühere Urteile, um die Darstellung der Gerechtigkeit in einem anderen Fall mit ähnlichen Tatsachen zu lenken. Das rechtsgerichtete Rechtssystem entwickelte sich im Laufe der Jahre selbst nach der Verschmelzung von Common Law und Gerechtigkeit, um das heutige Common Law zu bilden.

Zusammenschluss

Die Rechtsprechung führte im 19. Jahrhundert zu einer Verschmelzung von Common Law und Gerechtigkeit. Dieser Konflikt zwischen Gerichten des Common-Laws und Chancery-Gerichten verstärkte diesen Schritt, da die Urteile der beiden Gerichte zeitweise miteinander in Konflikt geraten würden. Darüber hinaus war das Recht der Gerechtigkeit an sich kein vollständig etabliertes Rechtssystem, da es nur dann als Rechtsmittel fungierte, wenn das Gewohnheitsrecht bestimmte Rechtsfragen nicht ansprach. Die Fusion schloss die Grundsätze des Common Law und der Gerechtigkeit ein, um ein besseres Urteilssystem zu erhalten.