Unterschiede zwischen libertären und sozialen Verantwortungstheorien der Presse

Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews) (Kann 2024)

Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews) (Kann 2024)

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Der wesentliche Unterschied zwischen libertären und sozialen Verantwortungstheorien in der Presse besteht darin, dass Libertäre nach „Freiheit von“ suchen, beispielsweise von der Regierung, und Befürworter der sozialen Verantwortung nach „Freiheit für“ Menschen suchen. Die Gruppen sind zwar nicht unvereinbar, werden jedoch als zwei gegensätzliche Ansichten in der Art und Weise betrachtet, in der ihre Medienbevollmächtigten arbeiten und Nachrichten berichten. Der Begriff "Presse" bezieht sich im Allgemeinen auf Printmedien wie Zeitungen, kann aber auch verwendet werden, um alle Nachrichten- und Nachrichtenorganisationen, einschließlich Radio-, TV- und Online-Medien, zu repräsentieren. Libertäre und die libertäre Presse glauben, dass alle Menschen allen Informationen ausgesetzt sein sollten und dass sie die Möglichkeit haben, selbst zu entscheiden, was sie glauben sollen. Befürworter der sozialen Verantwortung und der sozialen Verantwortung der Presse glauben, dass die Medien dem Gemeinwohl einer Nation oder Gemeinschaft verpflichtet sind. Die Pflicht kommt der Allgemeinheit zugute; Libertäre glauben an die unendlichen Möglichkeiten der Pressefreiheit, ohne Rücksicht auf ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft.

Vielfalt der Meinungen

Als Teil ihrer Gründungsurkunden tragen Presseorganisationen mit sozialer Verantwortung häufig die Verantwortung, unterschiedliche Meinungen abzugeben. Ausnahmen von dieser Regel sind in der Regel extreme Ansichten. Libertäre Medien haben keine solche Verantwortung. Eine breite Palette libertärer Veröffentlichungen und Produktionen bietet eine breitere Palette von Meinungen, aber es ist unwahrscheinlich, dass ein Absatz die Bandbreite einer sozialverantwortlichen Organisation bietet. Redakteure und Eigentümer haben die vollständige Kontrolle über die Einstellung und müssen keine Autoren mit unterschiedlichen Meinungen einstellen. Die BBC und Amerikas NPR werden gechartert, um jedem Meinungsbereich gleiche Zeit zu geben.

Finanzierung

Sowohl die soziale Verantwortung als auch die libertäre Presse sind im Wesentlichen unabhängig von der staatlichen Finanzierung. Organisationen der sozialen Verantwortung wie die BBC verdanken ihre Existenz Steuern, die von der Bevölkerung in Form von Fernsehlizenzen erhoben werden. Dies bedeutet, dass sie eher finanzielle Stabilität genießen. Im Gegenzug haben sie laut BBC-Treuhänder Diane Coyle eine Verpflichtung gegenüber den Personen, die sie finanzieren, aber sie sind keiner Person oder Firma verpflichtet. Oft sind rechtliche Rahmenbedingungen vorhanden, um solche Organisationen vor "Marionetten" des Staates zu schützen. Die libertäre Presse antwortet ihren Aktionären, Holdinggesellschaften oder einzelnen Eigentümern.

Inhaltsqualität

Libertäre Medienunternehmen müssen sowohl das Hauptpublikum als auch ihre Paymasters zufrieden stellen. Der Inhalt wird davon bestimmt, wie viele neue Leser er anzieht, wie unterhaltsam er ist und wie er sich auf die Meinungen derjenigen bezieht, die seine Organisationen finanzieren. Diese Vorteile werden häufig gegen die finanziellen Kosten abgewogen. Einrichtungen, die sich mit sozialer Verantwortung befassen, sind verpflichtet, das Gemeinwohl zu berücksichtigen, und müssen qualitativ hochwertige Inhalte bereitstellen, beispielsweise Dokumentarfilme, Programme zur aktuellen Politik und Berichterstattung über wichtige politische Ereignisse.

Medienethik

Die sozialen Verantwortungsbereiche werden in Großbritannien durch strenge Medienethikgesetze geregelt, die nach ehrbaren Praktiken, Vorurteilsfreiheit und Chancengleichheit verlangen. Die Arbeit dieser Organisationen wird oft von einem unabhängigen Review Board oder einem Medien-Watchdog überwacht. Nationale Mediengesetze in Großbritannien und vielen Ländern versuchen auch, Good-Practice-Richtlinien für libertäre Verkaufsstellen aufzustellen. Sie werden von Ombudsmännern und Medienhütern geregelt, die auf Beschwerden von Lesern eingehen. Libertäre Verkaufsstellen sind nicht verpflichtet, unvoreingenommen zu handeln, sind jedoch an nationale Gesetze zur Diffamierung, Verleumdung und den Einsatz illegaler Methoden gebunden, um eine Geschichte zu erhalten.

Verantwortlichkeit und Transparenz

Medien der sozialen Verantwortung müssen ihr Innenleben der Öffentlichkeit präsentieren, ihre Berichte offenlegen und der Öffentlichkeit Mittel zur Verfügung stellen, um Beschwerden zu erheben. Libertäre Nachrichtenagenturen unterliegen keiner derartigen Verpflichtung; Daher entscheidet die einzelne Publikation, ob sie sich der Öffentlichkeit öffnen soll.