Die Auswirkungen eines unausgeglichenen Haushalts werden heiß diskutiert, und viele Kritiker des Bundesdefizits stehen auf allen Seiten des ideologischen Spektrums. Es hat sich als politisch gewinnbringend erwiesen, wenn Politiker ein unausgewogenes Budget angreifen. Trotz dieser Tatsache gibt es auch viele Befürworter der Aufrechterhaltung eines unausgewogenen Haushalts. Diese Position hat viele sehr bekannte Befürworter unter den Ökonomen und eine sehr lange Debatte. Schulden haben Vorteile.
Keynesianismus
Der Ökonom, der am bekanntesten für die Aufrechterhaltung eines unausgewogenen Haushalts plädierte, war der britische Theoretiker John Maynard Keynes. Keynes argumentierte, dass eine Regierung den Konjunkturzyklus durch Defizite steuern sollte, um die Nachfrage anzukurbeln. Ein unausgewogenes Budget bietet in diesem Szenario erhebliche Vorteile, da eine Regierung in der Lage ist, positive Auswirkungen auf die Wirtschaft zu haben und die Folgen des Konjunkturzyklus zu verhindern.
Angebotsseite
Viele konservative Befürworter während der Reagan-Regierung kamen zu ihrer eigenen Modifikation des Keynesianismus, indem sie sich für Steuersenkungen aussprachen, die zu einem unausgeglichenen Haushalt führen würden. Nach diesem Verständnis, das als "Angebotsseite" bezeichnet wurde, wird die Regierung letztendlich höhere Einnahmen erhalten, indem sie den Steuersatz tatsächlich senkt. Kurzfristig werden die Einnahmen reduziert, was zu einem unausgeglichenen Haushalt führt. Langfristig wird dieser unausgewogene Haushalt jedoch zu Wohlstandsüberschüssen führen.
Verhungere das Biest
Ein anderes Argument für ein unausgewogenes Budget, das zuerst während der Regierung von Präsident Reagan vorgetragen wurde, war der Begriff "das Tier verhungern". Nach dieser Auffassung würde der Bundessozialstaat nur dann reduziert, wenn es zu einem erheblichen Finanzierungsdefizit kam. Ein unausgewogenes Budget auf kurze Sicht würde eine verantwortungsbewusstere Strategie für Staatsausgaben und -finanzierung auf lange Sicht auslösen und möglicherweise weniger staatliche Eingriffe ermöglichen.
Politische Konsequenzen
Die politischen Folgen eines unausgewogenen Haushalts können für die Gesellschaft insgesamt erhebliche Vorteile bieten. Als Reaktion auf die Unpopularität eines unausgewogenen Haushalts könnten Politiker und die politische Klasse im Allgemeinen das Gefühl haben, übermäßig aggressive Regierungspolitik zu regieren und bei ihren Haushaltsentscheidungen umsichtiger zu sein. Außerdem können viele Bürger, die ansonsten nicht in Kontakt gekommen sind, aufgrund eines unausgeglichenen Budgets das Bedürfnis haben, sich am politischen Prozess zu beteiligen.
