Das Konzept des geistigen Eigentums ist nicht völlig neu, aber es wurde immer wichtiger, als die Wirtschaft weltweit begann, sich in die sogenannte Informationswirtschaft zu verlagern. Diese Verschiebung hat begonnen, das zu ändern, was im privaten Austausch als wertvoll gilt. Anstelle von physischen Objekten oder Land ist die wichtigste Form des Eigentums in dieser neuen Welt das intellektuelle, die kreativen Produkte des menschlichen Geistes.
Eigentum
Zu definieren, was geistiges Eigentum ist und was nicht, hat sich als schwieriges Geschäft erwiesen. Kritiker verlangen, dass die Unterscheidungen bestenfalls willkürlich sind. Im Gegensatz zu herkömmlichen Immobilien, bei denen das Eigentum an einer physischen Sache klar sein könnte, kann es schwierig sein, wer das Recht auf eine Idee besitzt. Es liegt in der Natur der intellektuellen Produkte, dass sie sich ständig weiterentwickeln und voneinander leihen. Herausfinden, wem das gehört, was schwierig ist.
"Information will frei sein"
Ein häufiges Schlagwort unter Kritikern des geistigen Eigentums ist, dass "Information frei sein will". Es wird argumentiert, dass intellektuelle Produkte von Natur aus ein möglichst breites Publikum und Verbreitung suchen. Wie erfolglose Versuche gezeigt haben, die Piraterie einzustellen, ist es sehr schwierig, die Verbraucher daran zu hindern, geistiges Eigentum zu nehmen, wenn eine sehr hohe Nachfrage besteht. Der Versuch, die Rechte des geistigen Eigentums durchzusetzen, kann die Verbraucher verfremden.
Nicht-Null-Summe
Kritiker des geistigen Eigentums unterscheiden zwischen diesem und älteren Eigentumsformen, da es nicht in begrenztem Umfang vorhanden ist. Im Gegensatz zu physischen Objekten gibt es keine Begrenzung dafür, wie viele Personen ein einzelnes geistiges Eigentum besitzen können. Dies führt möglicherweise zu einer sogenannten Wirtschaft, die nicht Null ist, in der das Wachstum unbegrenzt ist und es keinen Kompromiss zwischen den Besitzern und den Nichtbesitzenden gibt.
Bezahlung der Schöpfer
Verteidiger des geistigen Eigentums argumentieren, dass die Urheber von geistigen Gütern nur durch das Fortbestehen der Rechte des geistigen Eigentums ihren Lebensunterhalt bestreiten können. Viele berühmte Künstler und Schriftsteller haben sich für diese Haltung ausgesprochen. Ein anderes Argument ist, dass mit abnehmenden geistigen Eigentumsrechten auch die Qualität der kreativen Güter abnimmt, da die Urheber selbst weniger Anreiz haben, ihre Zeit und Energie weiterhin ihrer intellektuellen Arbeit zu widmen.
