Die Geldpolitik in den USA wird von der Federal Reserve verwaltet und hat drei Hauptziele: Verringerung der Inflation oder Deflation, wodurch Preisstabilität gewährleistet wird; einen moderaten langfristigen Zinssatz gewährleisten; und maximale nachhaltige Beschäftigung erreichen. Sie wirkt auf diese Ziele hin, indem sie die in der Wirtschaft verfügbare Geldmenge kontrolliert.
Maximale nachhaltige Beschäftigung
Diese drei Ziele sind voneinander abhängig. Andernfalls könnte die Fed die Arbeitslosigkeit leicht reduzieren, indem sie der Wirtschaft viel mehr Geld zuführt. Die Zinssätze würden auf fast nichts fallen, und die Verfügbarkeit von billigem Kapital würde die Unternehmen dazu veranlassen, sich dieses Geld zu leihen, um rasch zu wachsen, was viele Neueinstellungen erfordern würde. Kurzfristig würde die Fed das Ziel erreichen, die Beschäftigung zu maximieren.
Das Problem ist, dass es nicht nachhaltig wäre. Die überhitzte Wirtschaft würde bald zu Preisinflation und Vermögensblasen führen, da die Anleger die Aktienkurse stiegen und die Immobilienpreise stiegen. Das Ergebnis wäre ein verkrüppelter Wirtschaftscrash, der die Arbeitslosigkeit noch schlimmer machen könnte als zuvor.
So helfen Sie einer aufstrebenden Wirtschaft langfristig
Wenn sich die Wirtschaft jedoch zurückzieht, was fast immer zu steigender Arbeitslosigkeit führt, legt die Fed einen politischen Kurs fest, der eine allmähliche und nachhaltige Verbesserung anregt. Im Jahr 2009 zum Beispiel nach dem katastrophalen Zusammenbruch der Subprime-Hypotheken, der zum zweitgrößten wirtschaftlichen Rückzug in der Geschichte der USA führte, Die Fed begann ein Programm, das üblicherweise als "quantitative Lockerung" bezeichnet wurde. Durch den Kauf von Anleihen, deren Geld vor der Transaktion nicht existierte, führte die Fed effektiv mehr Geld in die Wirtschaft ein.
Die Fed setzte dieses Programm fort, da sich die Wirtschaft allmählich erholte. Einige Kritiker haben die Fed wegen "Druckens von Geld" angegriffen, was ihrer Meinung nach bald zu Inflation führen würde. Andere kritisierten die US-Notenbank, nicht genug getan zu haben, und wies darauf hin, dass die Erholung fast beispiellos langsam war. Die Fed setzte jedoch die Politik der quantitativen Lockerung bis Oktober 2014 fort Die Arbeitslosenquote war vom Hoch von 10 Prozent im Oktober 2009 auf 5,8 Prozent gesunken.
Die Punschschale wegnehmen
Ab Oktober 2013, als sich die Wirtschaft weiter erholte, begann die Fed, ihre Anleihenkäufe abzuschwächen. Im Oktober 2014 beendete die Fed ihre Politik der quantitativen Lockerung, nachdem sie über fünf Jahre mehr als 3,5 Billionen US-Dollar in die Wirtschaft investiert hatte.
Die Aktionen der Fed werden oft als "Mit der Punschschale wegnehmen" bezeichnet, in der auf eine Rede eines früheren Vorsitzenden der Federal Reserve verwiesen wird, in der er verglich, was die Fed mit einer Possenschaft auf einer Party zu tun hat Party ist "wirklich aufwärmen", es ist die Aufgabe der Fed, die Dinge wieder abzukühlen.
Das Ergebnis
Die Inflation blieb im Zeitraum von 2009 bis 2014 niedrig und ist 2015 weiterhin niedrig.Die Arbeitslosigkeit von 2009 bis 2014 hat sich fast halbiert und ist 2015 weiter gesunken.
Trotzdem stimmt nicht jeder dem Vorgehen der Fed zu. Einige liberale Ökonomen sind der Meinung, dass die Arbeitslosigkeit viel zu lange unnötig hoch geblieben ist - dass eine aggressivere Politik der Fed, Geld in die Wirtschaft zu injizieren, das gleiche Ergebnis viel schneller und ohne Inflation hätte erreichen können. Konservative Ökonomen sind der Meinung, dass es die beste Sache für die Fed war, die Situation laufen zu lassen - dass das Eingreifen der Fed kontraproduktiv ist. Nach Ansicht der meisten etablierten Ökonomen waren die Maßnahmen der Fed jedoch effektiv und angemessen. Sie erreichten die beiden miteinander verbundenen Ziele, Preisstabilität zu gewährleisten und gleichzeitig die Beschäftigung nachhaltig zu maximieren.
