Es ist üblich zu hören, wie ein Geschäftsmann über das "Fazit" spricht, um eine Möglichkeit auszusprechen. Im Endeffekt geht es um Geld oder um die Rendite: Wie viel kostet etwas im Vergleich zu dem, was es generiert. Manchmal wird das "Fazit" verwendet, um zu erklären, warum ein Unternehmen eine Entscheidung trifft, die soziale Vorteile oder Tugenden zu ignorieren scheint. Die Schließung einer Schule aufgrund von Haushaltsdefiziten kann auf dem "Endergebnis" beruhen, auch wenn die Schüler dazu gezwungen werden, außerhalb ihrer Nachbarschaft zu reisen und Schulen in überfüllten Klassenzimmern zu besuchen.Die "Double Bottom Line" (2BL) berücksichtigt sowohl finanzielle als auch soziale Konsequenzen, bevor eine Geschäftsentscheidung getroffen wird.
Geschichte
Der Begriff "Double Bottom Line" entstand aus einem Konzept, das Jed Emerson an der Harvard Business School entwickelte. Als Senior Fellow der William und Flora Hewlett Foundation und der David and Lucille Packard Foundation im Jahr 2007 prägte Emerson die Begriffe "gemischter Wertversprechen" und "gemischter Return on Investment". "Blended" beinhaltet mehr als finanzielle Erwägungen wie soziale und ökologische Renditen einer Investition. Seine Arbeit hat zu einem Investitionstrend geführt, der als "sozial verantwortliches Investment" bezeichnet wird oder ein "doppeltes Ergebnis" hält.
Soziales Unternehmertum
Sozialunternehmer verwenden ein doppeltes Fazit. Sie suchen Risikokapital aus sozial verantwortlichen Investmentfonds, um innovative Unternehmen zu gründen, die auch positive soziale Veränderungen bewirken. Gelegentlich geschieht dies durch eine strategische Partnerschaft zwischen einem gewinnorientierten Unternehmen und einer gemeinnützigen Organisation. Der Roberts Enterprise Development Fund ist eine Organisation, die diese Art der Zusammenarbeit verfolgt und fördert.
Verursachen Marketing
Ein weiterer Ansatz zur Betrachtung eines doppelten Endergebnisses ist das Ursachenmarketing. Wenn Sie eine Dose Campbells Suppe kaufen, die das rosa Brustkrebslogo auf dem Etikett trägt, sind Sie auf ein Beispiel für Ursachenmarketing gestoßen. Ein paar Cent aus dem Erlös aus dem Verkauf der Suppe wird zur Finanzierung der Arbeit gegen Brustkrebs verpflichtet. Es hilft der Sache und vermittelt gleichzeitig einen positiven Eindruck von Campbell als Unternehmen, das sich darum kümmert.
Mikrounternehmen
Kleinstunternehmen sind neue sehr kleine Unternehmen, für deren Betrieb nur wenige Personen erforderlich sind. Sie sind zu einer beliebten, vorgeschlagenen Lösung für den Übergang von Individuen, Familien und sogar Gemeinschaften geworden, die aus einer schweren systemischen Generationenarmut herauswandern. Da ein neues Kleinstunternehmen für relativ kleine Geldbeträge eröffnet werden kann (technisch gesehen unter 35.000 US-Dollar ab 2009) und weil die Geschichten der Menschen, die ein Unternehmen gründen wollen, oft zwingend sind, konnten Organisationen wie Kiva Investoren miteinander verbinden. Darlehensgebern mit potenziellen Kleinstunternehmen. Die Darlehen werden als reale Investitionen in reale Geschäfte behandelt. Sie sind mit Rückzahlungsverpflichtungen und Zeitplänen vereinbart. Dies ist ein sozial bewusster Ansatz, um Geld zu verdienen, wobei der doppelte Gewinn sehr ernst genommen wird.
Philanthropie
Philanthropie hat immer nach einer doppelten Bilanz gesucht. Zuschussgeber finanzieren gemeinnützige Dienstleistungsorganisationen, um innovative Lösungen für schwerwiegende soziale Probleme zu finden. Die doppelte Schlussfolgerung ergibt sich, wenn der Vorschlag, eine Finanzhilfe zu erhalten, geprüft wird. Die finanzierenden Organisationen möchten nicht nur sicher sein, dass das Projekt voraussichtlich erfolgreich sein wird, was es plant, sondern es werden auch die Erfolgsbilanz und die steuerliche Leistungsfähigkeit der gemeinnützigen Organisation bewertet, um sicherzustellen, dass es die Finanzhilfe auch dann noch verwalten kann ausgezeichnet. Es gibt sogar einen neuen Trend in der Philanthropie namens "Venture Philanthropy", der das Denken unter dem Strich ernst nimmt und gleichzeitig ein erhebliches Risiko birgt.
Potenzial
Die doppelte untere Zeile kann nicht weit genug gehen. Es betrachtet die Rendite sowohl aus finanzieller als auch aus sozialer Sicht. Nun gibt es jedoch einen erweiterten, komplexeren Ansatz, der drei Faktoren berücksichtigt. Wenn finanzielle, soziale und ökologische Erwägungen zusammengestellt werden, bevor eine geschäftliche oder philanthropische Entscheidung getroffen wird, wird aus dem doppelten Endergebnis ein Dreifachergebnis.
