Während die Weltwirtschaft expandiert, wird der Freihandel vs. protektionistische Argumente weiterhin aktiv diskutiert. Neben den Argumenten zu den Auswirkungen auf die Beschäftigung und den Zugang zu erschwinglichen Gütern geben die Besorgnis über die Arbeitsbedingungen in den Entwicklungsländern, die Auswirkungen auf die Umwelt und die nationale Sicherheit eine neue Ebene der Diskussion.
Die Grundlagen
Freihandel
Befürworter des Freihandels argumentieren das stärkt die Wirtschaft und verbessert internationale Beziehungen. Der verschärfte Wettbewerb fördert Innovationen und senkt die Preise, da die Hersteller um Marktanteile konkurrieren. Der Zugang zu kostengünstigen, qualitativ hochwertigen Produkten bedeutet, dass die Menschen weniger für das Notwendige ausgeben. Infolgedessen verfügen sie über mehr verfügbares Einkommen, das sie für lokale Dienstleistungen und Luxusgüter ausgeben können. Befürworter der Freihandelspolitik argumentieren, dass diese Erhöhung des verfügbaren Einkommens die Nachfrage nach Arbeitsplätzen im Dienstleistungssektor schafft, die gering qualifizierte Arbeitsplätze ersetzen, die durch den Wettbewerb in Übersee verloren gehen, und sich trotz der Verschiebung der verfügbaren Beschäftigungsmöglichkeiten positiv auf die Gemeinschaft auswirkt.
Protektionismus
Befürworter der protektionistischen Sicht argumentieren, dass Zölle und Handelsgesetze gelten Schutz lokaler Unternehmen sind wichtig für die Aufrechterhaltung einer gesunden Wirtschaft. Protektionisten befürchten, dass Unternehmen, um die Preise niedrig zu halten, ihre Einstellungspraxis verlagern, um Arbeitnehmer in Gegenden mit niedrigeren Lebenshaltungskosten zu beschäftigen. Dies führt zu einer hohen Arbeitslosigkeit und einer erheblichen Verringerung der Lebensqualität im Inland.
Schlüsselprobleme
Auswirkungen auf die Arbeit
Beide Seiten argumentieren, dass sich ihr Ansatz positiv auf das Beschäftigungswachstum auswirken wird.
Befürworter des freien Handels deuten darauf hin Der zunehmende Wettbewerb erhöht die Verfügbarkeit innovativer Arbeitsplätze Unternehmen streben danach, neue Produkte zu schaffen und auf Exportmärkte zu expandieren. Sie argumentieren, dass die Arbeitsplätze, die im Ausland verlagert wurden, tendenziell niedrig qualifizierte Arbeitsplätze auf Einstiegsniveau sind und dass lokale Arbeitnehmer in andere Arbeitsplätze umgewandelt werden können. Die Erhöhung des verfügbaren Einkommens in der Mittel- und Oberschicht führt zu einer erhöhten Nachfrage nach neuen Produkten und Dienstleistungen, die zur Schaffung neuer Arbeitsplätze führt.
Protektionisten widersprechen dem Umstand, dass der Verlust von Industrien für die lokale Wirtschaft verheerend ist und dass es nicht genug Arbeitsplätze und Arbeitsplätze im Bereich der Einstiegsmöglichkeiten gibt, um die dramatischen Arbeitsplatzverluste zu kompensieren, die entstehen, wenn Unternehmen ihre Belegschaft wechseln. Darüber hinaus werden Einstiegsservice-Jobs - wie etwa Kundendienstpositionen - zunehmend auch an Call Center in Übersee ausgelagert wenige Möglichkeiten für Vertriebenes.
Zugang zu kostengünstigen Gütern
Befürworter des Freihandels argumentieren das Der Zugang zu kostengünstigen Gütern stärkt die Wirtschaft. Menschen mit niedrigem Einkommen, die sich sonst möglicherweise keine Notwendigkeiten leisten können, profitieren am besten von kostengünstigen Alternativen. Die Befürworter des Freihandels stellen jedoch fest, dass kostengünstige Alternativen auch für Menschen mit mittlerem und höherem Einkommen zusätzliches verfügbares Einkommen freisetzen. Ein höheres verfügbares Einkommen stimuliert die Wirtschaft und ist für alle von Nutzen, wenn es in zusätzliche Güter und Dienstleistungen investiert.
Das verfügbare Einkommen wird nur dann erhöht, wenn die Arbeitsplätze erhalten bleibenlaut Protektionisten. Protektionisten argumentieren, dass zumindest einige Branchen geschützt bleiben müssen, um eine gesunde Beschäftigungsquote zu gewährleisten. Kleinstädte, die von einzelnen Industrien abhängig sind, sowie aufkommende Technologien, für deren Entwicklung möglicherweise staatlicher Schutz erforderlich ist, sind besonders anfällig. Aus dieser Sicht stärken vorübergehende Schutzmaßnahmen, die Gewährung von Zeit für die Umschulung von Arbeitnehmern und die Gewinnung neuer Unternehmen für die Zugewinnung die lokale Wirtschaft und die allgemeine Stärke der US-Wirtschaft.
Freihandel vs. Fairer Handel
Menschenrechte und Umweltbelange auch als besondere Form des Protektionismus in die Debatte einbezogen. Neben dem Schutz lokaler Unternehmen sind die Menschen zunehmend besorgt, dass die Belegschaft in Entwicklungsländern manchmal Zwangsarbeits- oder Kinderarbeitspools beschäftigt und dass die Fabriken in Entwicklungsländern die Auswirkungen auf die Umwelt nicht immer berücksichtigen. Daher bemühen sich die Anhänger des fairen Handels, sich zu etablieren internationale Mindeststandards für Menschenrechte und Umweltauswirkungen, Begrenzung des Freihandels auf neue, globale Weise.
Nationale Sicherheit
Gesunde Handelsbeziehungen stärken die diplomatischen Beziehungen und internationale Spannungen abzubauen. In Übereinstimmung mit der Freihandelspolitik kann eine beiderseitig vorteilhafte Handelspolitik zu friedlichen Beziehungen zwischen den Nationen führen. Viele Regierungen befürchten jedoch, dass sie durch zu große gegenseitige Abhängigkeit anfällig werden. Etwas Schutzvorrichtungen für die Herstellung von Gütern kann die Nation in Notfällen schützen. Über Kriegszeiten hinaus können Naturkatastrophen oder andere Spannungen zwischen einem Land und dem Lieferanten wesentlicher Güter katastrophal sein. Daher unterstützen viele Verwaltungen den Schutz bestimmter Branchen - beispielsweise der Verteidigung.
